周正龙案已成考验中国法治的典型标本

陕西农民周正龙因为假老虎照片事件正在吃官司，媒体对于这一事件的审理十分关心。但是，从周正龙在法庭上受到的对待及所谓的辩护律师的表现，都可以悟出中国司法的弊端。详情请听本台在北京的特约记者周西的报道：

轰动一时的“华南虎”案虽然已经判决，周正龙也被判了刑，但它非但没有能够起到平息民愤的作用，反而激起了公众舆论和网民更多的质疑与不满，愤怒的矛头也直接指向了司法不公。对此，有评论写道，法庭上的种种迹象表明，这至少是一场令人生疑的审判，正义在这里不但没有能以“看得见的方式”实现，相反，我们却看到了明显的人为操作的痕迹。其中最蹊跷的就是，那位有关部门给周正龙指定的辩护律师在整个审判过程中，面对法官的询问几乎总是回答说“没有意见”，反倒是周正龙在不停地为自己辩护。有网友质疑说，除了收取那2000块钱的代理费还象是一个职业行为以外，这位律师的辩护表现更像是一个摆设，或者说，就是一个“托儿”。

此外，本次审讯虽然对外号称是“公开审理”，但是，据上海《新闻晨报》的报道，尽管审判厅内共有144个旁听席位，而前来申请旁听的近百名各路媒体记者中，最终能够进入法庭的不过只有40余人。经记者了解，这其余的近百名旁听者实际上都是旬阳县机关的工作人员，有知情人士透露，他们都是被专门组织前来充数的。

对此，《新京报》上评论员舒圣祥的文章强调说，法律之善，就在于它能驱除黑暗并伸张正义，但是，当法律也成为被权力者玩弄的对象，甚至成为帮助某些人在众目睽睽之下瞒天过海的黑色保护伞，那无疑是法律的最大悲哀。如今，“周正龙不可能是一个人在战斗”已然成为社会舆论高度一致的共识，因此，“华南虎事件”能否得到公正、透明的法律审判，将无可避免地成为考验中国法治的一个典型标本。