新加坡媒体：驳“劳民伤财”说 中国奥委会支持体育“举国体制”

（北京综合讯）中国运动员在北京奥运会以51枚金牌的佳绩荣登金牌榜首，作为中国竞技体育重要成功经验之一的“举国体制”，再次成为中外媒体热议的焦点。国家体育总局局长、中国奥委会主席刘鹏表示要坚持举国体制，反驳其发展竞技体育的模式是劳民伤财的说法。刘鹏接受中新社记者访问时说，新中国成立后特别是改革开放以来，中国运动员在各类国际体育比赛中取得了优异的成绩，一条重要的经验是国家的高度重视和有效组织。

　　他解释说：“就是集中有限的人力、财力、物力，最大限度地调动各方面的积极性，有效配置全国的竞技体育资源。我们将此形象地概括为‘举国体制’。”

　　刘鹏说，中国是一个发展中国家，体育社会化及产业化水平都较低，中国竞技体育若要具备较强的国际竞争力，就必须在集中有限资源、实施有效组织等方面下功夫。

　　许多人认为举国体制是中国在体育界取得成功的关键，但也有人批评这种以高昂代价培养极少数的精英运动员，却忽视一般老百姓对体育的参与和强身健体的需求的做法，是不计成本、劳民伤财。有人将它贬为中看不实用的“面子工程”，甚至指中国选手是把争夺金牌当“政治任务”来完成的。

　　但刘鹏指出，中国政府在1988年对国家体委的财政拨款为2.36亿元人民币(下同，约4823万新元)，到2004年增长到8.8亿元，对国务院主管体育工作的一个部门来说是个“非常有限的数字”。

　　他还说，体育在当今社会已成为巨大的产业和高速成长的新的经济增长点，不但能为国争光，还能为国增利。他指出，中国一些经济发达地区的体育产业增加值已经占当地GDP的0.7%至1%左右，专家还预测北京奥运会对中国年度GDP的贡献率达0.3%至0.5%。

　　刘鹏说，体育是一个国家发展水平的集中体现，人们把它作为考察社会进步快慢、国民素质高低的重要指标。发展高水平体育竞赛不但可以满足群众的观赏和娱乐审美需要，更有弘扬集体主义、爱国主义精神，增强民族自信心、凝聚力等作用。

　　他还指出，举国体制不是中国的专利，许多国家在一些重要工作、重大工程都普遍采取这种体制，例如美国实施阿波罗登月计划、航天飞机计划，欧盟实施阿丽亚娜火箭计划等都采取了举国体制甚至是举盟体制。